Archive for november, 2008

Nej, jag har inte dött…

2008/11/13

Jag saknar bara Internet för tillfället, hoppas att Bredbandsbolaget får tummarna ur och kopplar in det snart. Kan meddela att jag känner mig brutalt handikappad av detta eftersom jag pluggar på distans, förvisso så kan jag fortfarande läsa i mina böcker och svara på frågorna, men jag kan inte skicka in svaren direkt när jag är klar med dem. Lite irriterande.

Det största problemet är, som jag ser det, att min nyhetskonsumtion är halshuggen på ett effektivt sätt. De enda nyheterna jag får mig till livs är de som SVT och TV4 väljer att berätta för mig, förvisso så kan jag köpa en tidning men majoriteten av det jag får då är saker jag inte bryr mig om alls. Nu när jag kopplade upp mig hos morsan insåg jag att jag hade 342 olästa blogginlägg och 285 nyhetsrelaterade inlägg i RSS-läsaren. Känns lite som när Outlook i windows95 skickade upp dialogrutan ”Du har 150 olästa brev, vill du visa dem nu?”.

Jag missade dessutom Pirat-kom-ut-ur-garderoben-dagen, men jag får väl göra det nu istället. Jag är pirat, efter en lång tid som politisk vägkorsning. Varför valde jag att bli pirat? En del som jag umgås med kanske tror att det berodde på den snygga lila färgen, men så är faktiskt inte fallet.
Det som fick mig att bli pirat var faktiskt debatten kring FRA-lagen, hela debatten visade på ett flertal saker men mest slående var att våra politiker inte har någon som helst koll på fenomenet internet. Sådana politiker vill jag inte ha i styrande position!

För att göra en lång historia något kortare; jag är piratpartist därför att piratpartiet är det enda parti som tar upp frågor jag bryr mig om och håller istort sett samma linje som jag i frågorna som rör integritet och upphovsrätt. Vi behöver teknisk kompetens i Rosenbad, och inte några mossiga stenar som ”förstår och kan internet” bara för att de vet hur man skickar ett mejl och vi behöver folk som kan väga upp vissa lobbyorganisationer vars enda mål verkar vara att håva in ännu mer pengar.
Så enkelt är det, sen får de som känner mig gärna fortsätta kalla mig röd-grön-röra-med-blåa-prickar, trost att färgen är lila.

Det enda blogginlägget jag tänker länka till idag är Kol-14’s mejlväxling med polisymyndigheten.

Nu ska jag göra det jag faktiskt skulle göra innan jag återvänder till min lya och Morrowind… Fan, varför har jag inte spelat det spelet innan? Köpte det när det släpptes och installerade det i Måndags >_<

Förövrigt anser jag att FRA-lagen och IPRED skall placeras där de hör hemma; i papperstuggen.

PS. Ok, en länk till… Såhär går fildelning till

Dagens lästips

2008/11/03

Har läst igenom Daniel Westmans ”Förslag på nya civilrättsliga sanktioner i kampen mot olaglig fildelning – en kritisk granskning” (hittat hos Mark Klamberg) som jag tycker var mycket läsvärd av flera anledningar. Daniel skriver en sak jag tyckte var mycket intressant på sidan åtta:

”Det första är att de problem som utredningarna försöker lösa genom sina förslag inte är speciella för immaterialrätten. Även den som t.ex. har blivit lurad av en anonym säljare på nätet har ett behov av att kunna identifiera denne för att kräva tillbaka sina pengar i domstol.(…)
Dessa möjligheter finns inte idag. Varför skall lagstiftaren tillmötesgå bara upphovsrättsinnehavarnas intressen av nya sanktioner?”

Denna frågan har på nåt sätt försvunnit ur debatten och det var lite synd att den inte ställdes under Debatt i SVT, det hade varit intressant att få höra svaret (speciellt då utlånade gräsklippare användes frekvent).

"Slå snabbt, slå hårt"

2008/11/03

Det kanske är dags att visa missnöjet med piratjägarlagen på ett mer aktivt sätt, speciellt om den drivs igenom. Total bojkott av biografbesök och köp av film eller musik från dinosaurierna som vill ha lagen (småbolag som inte visar sådana suicidiala tendenser bör man fortsätta stödja). Emma planterade idén, läs även Otto von Arnold’s (kd) motion om upphovsrätten. Copy me Happy hakar på bojkottsidén

Enda kruxet är väl att förespråkarna av privatpolislagen får vatten på sin kvarn då det börjar märkas i plånboken. En självuppfyllande profetia så att säga.

Läs även Satmarans genomgång av IPRED-sågningarna i bloggosfären.

(Intressant)

(Rubriken är en variant på pansartruppernas gamla slagord ”Stå fast, slå hårt”. Sloganen användes av pansarskyttekompaniet på P7 som kompanislogan då jag gjorde min värnplikt där.)

Är det verkligen värt det?

2008/11/03

Hela kvällen och större delen av dagen idag har jag ställt mig den frågan. Är det verkligen värt allt engagemang som läggs ner av folk ute i stugorna?

Jag och en hel del andra har skickat mejl till politiker om både FRA-lagen och IPRED, det har bloggats, skrivits insändare och debattartiklar i drivor. Dom gångerna man har fått svar har det ofta handlat om icke-svar, svar som många gånger tyder på att politikern i fråga inte har läst det man skrivit eller inte förstått det eller helt enkelt inte vill.

I fallet med FRA-lagen säger sig politikerna ha lyssnat på kritiken och åtgärdat det som togs upp, massmedia verkar ha svalt det betet. Problemet här är att om man läser de femton punkterna så inser man snart att kärnan i kritiken inte har gått fram, roten till det onda; att staten får tillgång till all kommunikation, fortfarande finns där.

I fallet med IPRED, antipiratlagen, piratjägarlagen eller vad man nu vill kalla den, så gick man ut och sa att man skulle lyssna på kritiken. Vi som har skickat mejl med kritik, eller frågor, har med några undantag fått negativa besked. Icke-svar eller svar som tyder på att man inte lyssnar på kärnan i kritiken. Dessutom uppvisar många av svaren en bristande teknisk nivå, samma problem upptäcktes i FRA-debatten.

Jag vill tro att dessa båda stormarna har gett, eller kommer att ge, resultat i positiv riktning. Mitt pessimistiska sinneslag säger dock att det var bortkastad tid, tid som kunde använts till något annat än att försöka rubba det orubbara.
Jag är inte en av dem som lagt ner mest tid på motståndarsidan, mitt tidsbidrag handlar om några timmar som mest. Andra verkar mer eller mindre jobba heltid, eller i alla fall halvtid, med dessa frågorna.

Jag kan ändå inte låta bli att ställa frågan: Var det värt det?
Jag hoppas att det var det och än är det inte över! Ni därute som läser detta och känner likadant som jag; ge inte upp!
Vi måste orka fortsätta och vi måste låta politikerna visa att de faktiskt lyssnar!

Förresten så funderade jag i min förra post om man som privatperson kan vända sig till SKL för att få hjälp med bevissäkring. Efter en snabb titt på deras hemsida så verkar det vara så att man kan vända sig till dem.

Som avslutning väljer jag att modifiera slutkommentaren i en gammal tv-serie (guldstjärna till den som vet vilken det är ;)):
Good night Sweden, where ever you are!

knappast intressant

Namninsamling mot Piratjägarlagen

2008/11/02

För er som vill visa att ni inte tycker om denna lagen, skriv på namninsamlingen precis som 8575 andra personer redan gjort!

(Intressant)

Fler funderingar om IPRED

2008/11/02

Läste nyss på Text-TV att biografägarna rasar mot någon annons i flera tidningar, jag har inte sett den berörda anonsen så jag vet inte vad det handlar om.

Har nu sett SVT’s Debatt och jag tycker att förespråkarsidan kändes riktigt sorglig, att de dessutom verkade ha inställningen ”IPRED är det ENDA alternativet, allt annat är otänkbart” gjorde det knappast bättre. Vidare så bevisades misstankarna om att riksdagsledamöterna inte har någon direkt koll på hur verkligheten ser ut utanför Rosenbad.

Christian Engström och Johanna Nylander skötte sig bra, precis som vänsterpartisten och skivbolagsdirektören.

Hursomhelst så har jag funderat lite mera över hur man har tänkt sig att lösa vissa tekniska svårigheter som lagen för med sig. Att identifiera en fysisk person genom ett ip-nummer är i princip omöjligt, det man kan få fram är vem som äger abbonnemanget (detta har flera påpekat tidigare). Ytterligare svårigheter uppstår eftersom internetleverantörerna inte behöver lagra uppgifter som gör detta möjligt i dagsläget, dock så kommer internetleverantörerna att tvingas lagra sådana uppgifter iochmed teledatalagringsdirektivet. En lag framtagen för att utreda grova brott. Detta har jag funderat över tidigare efter att Karl Sigfrid hade skrivit om det.

Nu var det inte detta jag har funderat över speciellt mycket, det jag har funderat över är hur man ska bevisa att det är innehavaren av abbonemanget som begått intrånget, eller vem som nyttjat abbonemanget som begått intrånget. Nu är jag inte speciellt lagkunnig, så jag vet inte vem det är som måste bevisa vad i civilrättsmål och hur höga kraven är på bevisningen.
Men om vi tänker oss scenariot att en illegal uppladdning sker från ip-numret 90.48.127.xxx, detta ip-numret innehas av en bredbandsrouter med fem datorer kopplade till sig. Bevis för att uppladdningen har skett via routern säkras (denna biten är inte så svår, bara att titta på trafikströmmen). Ett brev skickas ut till mig som innehavare av abbonemanget. Jag som innehavare bestrider kravet om pengarna eftersom jag inte har tillgängliggjort den aktuella filen.
Nu kommer min tanke, eftersom brevet är skickat till mig och kravet riktar sig till mig så borde det räcka att jag bevisar att den aktuella filen inte har tillgängliggjorts från min dator (de övriga fyra är inte mitt ansvar).
Hur ska jag lyckas med detta?
Ett sätt är att skicka datorn på analys hos något oberoende företag (Ibas skulle t.ex. få skrapa på disken och se om de kan återställa den aktulla filen) eller att skicka den till Statens Kriminaltekniska Laboratorium (om detta är möjligt vet jag inte). Problemet här är att detta kostar pengar; Ibas tar 1290:- exkl. moms, om man kan vänta 12 dagar på resultatet, hittade dock inte vad deras Forensic-tjänst kostade. Tror dock inte det är billigt.
Ska jag som anklagad bekosta detta för att bevisa att _jag_ inte har tillgängliggjort filen i fråga, eller ligger det på den anklagandes lott?
Märk nu väl; jag bryr mig inte om ifall någon av innehavarna till de övriga fyra datorerna har tillgängliggjort filen eftersom kravbrevet är skickat till mig och det är jag som riskerar att dömas. Alltså borde det räcka att jag bevisar att jag inte har befattat mig med filen.
Kommer det vara såhär enkelt i verkligheten? Knappast.

En sak som kom fram i debatten i SVT var uttalandet om att det är en skyldighet att skydda sitt nätverk, som en kontring till alla öppna trådlösa nätverk som finns ute i landet. Detta påståendet är direkt korkat i min mening.
Äldre accesspunkter är inte helt enkla att konfigurera för att skydda sitt trådlösa nät, jag tror att det har blivit bättre, men det är inte enkelt att skydda sitt nät med WEP eller WPA och MAC-låsning. Ingen av dessa säkerhetslösningarna är säkra dessutom och mjukvara för att ta sig förbi dem är, enligt min erfarenhet, enklare att handha än inställningarna för att skydda sitt nät.
När jag ändå är inne på denna linjen så vill jag återigen ställa frågan huruvida en person med ett öppet trådlöst nät har enklare att slippa undan i en rättegång jämfört med en som har ett skyddat trådlöst nät.

Påståendet att det är 1000-2000 personer som laddar upp upphovsrättskyddat material i Sverige ställer jag mig frågande till. Att det är 1000-2000 personer som lägger upp 90% av torrent-filerna kanske kan vara i närheten av sanningen. Dock så är det så att torrent-protokollet fungerar så att i samma stund som man fått ner en del av det man laddar hem, så tillgängliggörs det i nätverket. Alltså; den som laddar ner, laddar upp.
”Sanningen” om 1000-2000 personer kanske var sann när DC användes, men detta är jag också tveksam till eftersom de flesta hubbarna krävde att man hade en viss mängd utdelat.
Frågan är då; Varifrån kommer uppgiften om 1000-2000 personer? Min gissning är att det är en gissning och den används för att lugna massorna. ”Det gäller inte mig, det gäller de stora fula fiskarna.”

Det var mina små funderingar; nu en hög länkar:
Drottningen tar upp det bästa citatet i SVT-debatten, Mary tycker att man ska betrakta det hela som marknadsföring och citerar min förra post, opassande beättar att Johan Pehrsson är ute och seglar och hur många som fildelar, Tindra skriver om kulturterrorism, Falkvinge avslutar med ett mattips (tänkte testa det), Hoffa publicerar svar från riksdagledamöter om IPRED, Michael Gajditza skriver dels att Leif GW Persson borde bli rikspolischef och dels att polisens arbete är ett spel för gallerierna.

Intressant

UPPDATERING: Via opassande hittade jag en artikel i Sydsvenskan där Alexander Kuprijanko skriver om ”Piratjägarlagen”. Kommer det storma lika mycket runt denna lagen som det gjorde kring FRA-lagen? Det känns som att stormen på bloggarna är igång, men i övrig media verkar det vara en död fråga. Bloggsam skriver om hur svårt det är att vara webbutvecklare.