1. Vilket är din bästa nedladdning någonsin?
Denna fråga är ungefär lika lätt som vilken film som var den bästa…
Men jag tror faktiskt att det är min Bad Religion-nedladdning som var bäst… eller förresten så var det nog nedladdningen av Free Culture (efter några timmars sömn).
Måste det vara en sammanhängande nedladdning eller är det ok med lite smått här och där?

2. Hur brukar du oftast rösta, har du exempelvis testat något av alla de svenska vårdskolaomsorg-alternativ som klumpat ihop sig i Mittens Rike?
Nu har jag bara röstat en enda gång… och då orkade jag inte med mer Bodströmsamhälle, men jag tyckte att pp kändes lite för nytt och oprövat…
Seriöst; jag har blivit kallad röding sen högstadiet och jag röstade blått bara för att bli av med de röda…
…och såhär i efterhand så inser jag att jag kunde svalt det där som sa ”ja men nej… mest nej därför [insert random ideologiskt tjafs]” och röstat lila redan då, innan jag bestämde mig för att det var lila jag var, så hade jag inte slängt bort min första röst på ett parti som ändå använde sina vallöften som dasspapper.

3. Tycker du att rättssäkerhet, budbärarimmunitet och brevhemlighet är viktigare för samhället än att en välmående bransch med en armé av gråterskor får idka utpressning mot barnfamiljer?

JA!

4. Hur tycker du att man ska minska konkurrenstrycket från den illegala underhållningskartellen för de legala aktörer som distribuerar kultur via nätet, bland annat på The Pirate Bay?

Ta bort problemet.
Konkurrens beror på att den ena parten inte kan anpassa sig efter marknaden; ge kunderna det de vill ha så löser sig problemet med automagik (se fg bloggpost inom området för förslag på åtgärder).

5. I många europeiska länder fanns en gång i tiden så kallade black rooms där maktens lakejer öppnade och kontrollerade all post. Tycker du att vi ska ha samma regler i Sverige?
Nej, jag tycker inte att vi ska införa samma regler i Sverige som fanns i medeltidens Österrike, Frankrike, England, Spanien och Italien. Och jag tycker inte heller det är okej att koppla in sig på västkustkabeln för att kolla vad tyskarna har i kikaren.

Frågorna kom ifrån Joshen och jag snokade reda på dem efter en inlänkning från Thomas Tvivlaren. Tack :)

Intressant

Jag har inget emot Arne Beurlings bedrift att knäcka G-skrivaren, tvärtom så är han en av dem jag beundrar, däremot så anser jag det vara principiellt fel av Svenskarna att kopiera all trafik som gick över kabeln. Men å andra sidan så befann sig majoriteten av Europa i krig vid tidpunkten och det kan jag se som ett giltligt skäl att göra inkopplingen. I en tid av fred och relativt lugn är en sådan inkoppling inget annat än oförsvarbar; riv upp – gör om – gör rätt!

[wqzzz] "How can I start eating better?"
[wqzzz] vad dum fråga
[Otyg] Open mouth; put food into mouth; remove input device; close mouth; chew
[wqzzz] while(food.isLiquid() == false) { chew(food); }
[Otyg] haha :D mouth buffert overflow; consider swallow
[wqzzz] hahah xD
[Otyg] ...core dump fick en helt ny innebörd efter detta
[wqzzz] tänkte precis på det! xD
[Otyg] gmta!

1. Vilken är den bästa film du någonsin sett?
Svår fråga, det hade vart enklare att svara på vilken film jag anser vara den sämsta…
Boondock Saints kommer väldigt högt på listan över bra filmer, tillsammans med Lock Stock and Two smoking barrels och Monty Python & The quest for the holy Grail…

2. Hur brukar du oftast se på film, har du exempelvis testat någon av alla de svenska legala alternativ som nu finns för att se långfilm och tv direkt över Internet?
Filmer brukar jag se sittandes i min soffa framför tv’n som är ihopkopplad med min dator (och en gammal VHS-spelare).
Helt ärligt så har jag inte testat någon av filmvärldens motsvarigheter till Spotify. Dels för att min uppkoppling är som den är (tror dessutom jag ligger precis på gränsen för vad som krävs för att Voddler vill vara med och leka) och dels för att utbudet hos varje enskild tjänst är, i mitt tycke, för dåligt (eller att det krävs en massa crapware för att kunna se filmerna).

3. Tycker du att film- och tv-skapare ska ha rätt att ta betalt för sitt arbete även på Internet?
Ja, förutsatt att jag får göra vad jag vill med det jag betalat för och kan använda det jag har betalat för utan tio timmars bökande med tillhörande handpåläggning och offerritualer.

4. Hur tycker du att man ska minska konkurrenstrycket från den illegala piratmarknaden för de legala svenska aktörerna som distribuerar film och tv direkt över nätet?
Först och främst så kan man fundera över hur hårt konkurrenstrycket är egentligen.
Men den bästa lösningen är antagligen att erbjuda tjänster som fungerar, har ett brett stöd på operativsystemsidan (d.v.s. skippa slutna/patentskyddade format), ett stort utbud (de flesta videouthyrare och filmförsäljare har bättre utbud än vad dagens nättjänster har) och vettiga priser.

5. I många europeiska länder har internetoperatörerna ett ansvar för att motverka illegal fildelning. Tycker du att vi ska ha samma regler i Sverige?
Nej. Posten har inget ansvar för att motverka knarkhandel, vägverket har inget ansvar för att motsvara bankrån, Telia har inget ansvar för att förhindra telefonbedrägerier (vad jag vet).

Andra som svarat
Calandrella, Ravenna, Fullmentalstraightjacket, Rick Falkvinge, Anna Troberg, Hans Wallmark, Anna Konig Jerlmyr

Intressant

Thomas Tvivlaren ber om en skvätt länk-kärlek, i ett långt och mycket läsvärt inlägg, och det ska han få!

intressant

DN skriver väldigt kort om TPB-dödar-tjänsten Braband.
På Braband.se beskrivs tjänsten såhär:

BraBand är idag Sveriges enda aktör som tillhandahåller tryggt internet i ordets rätta bemärkelse.

Oavsett om du är en engagerad förälder eller företagare är BraBand en billig och effektiv försäkring mot att ingen användare kan missbruka din internetuppkoppling.

Vidare så lyfter man fram att Braband hindrar illegal nedladdning, krypterar internettrafiken, virusscannar nedladdade filer och ökar hastigheten på uppkopplingen (i Faqen står det dock ”I de flesta fall så kommer inte hastigheten på din Internetanslutning att påverkas eller påverkas positivt.”).

Så, vad har jag för synpunkter på tjänsten?
Egentligen så har jag inga synpunkter på tjänsten som sådan eftersom jag inte kan testa den på ett vettigt sätt utan jag kan bara läsa om den på deras hemsida.

Vad jag dock direkt kan påpeka är att man garanterar att ingen kan missbruka internetuppkopplingen, en sådan garanti kan inte lämnas av någon. Man kan garantera att det blir svårt, men man kan aldrig garantera att det kommer ske (helt ärligt, användare är generellt sett fantastiskt uppfinningsrika när det kommer till att kringgå säkerhetssystem).

Man skriver att man hindrar illegal fildelning, man nämner inte med ett ord att man sannolikt även hindrar legal fildelning (remember, många torrentsidor används för att sprida legalt material).

Kryptering av internettrafiken är förvisso vettigt, men jag antar att det man krypterar är länken mellan användaren och Brabands serverhall. Alltså kan man sannolikt, om man vill, manipulera trafiken mellan Braband och resten av internet. På samma tema så funderar jag på ifall Braband anonymiserar trafiken som t.ex. Ipredator, sannolikt gör man inte det (man nämner det inte i alla fall) eftersom man kommenterar andra krypteringstjänster med orden

BraBand är en motpol till dom krypteringstjänster som dykt upp vars erbjudande är framtaget för att underlätta olaglig verksamhet.

Att man scannar trafiken efter virus har jag inga speciella synpunkter på egentligen.

Uttalandet om att Braband kan få trafiken att gå snabbare finner jag en smula märkligt. Antagligen kör man nån form av cache i tjänsten som under vissa omständigheter kan snabba upp det hela, men antagligen ligger det man säger i Faqen närmare sanningen; sannolikt kommer ingen prestandaförändring märkas av användaren.

Vad mer kan man säga?
Jag saknar information om hur filtreringen sker, men utifrån vad man kan läsa på hemsidan verkar det handla om DNS-filtrering i första hand. DNS-filtrering kan kringgås med relativt enkla medel, lite beroende på hur programmet som användaren installerar på sin dator är byggt.

Jag är ganska sugen på att beställa denna tjänsten enbart för att lista ut hur den fungerar…
Frågan är om man kan ”bryta sig ur” tjänsten genom att använda TOR eller i2p?

Intressant

Än en gång lyfts frågan om att fildelare ska stängas av från internet av IFPI eftersom det är en proportionerlig åtgärd enligt dem. Bara att anse det vara proportionerligt visar på att IFPI (och de andra) har en ganska rubbad verklighetssyn…

För det första; det man stänger av är kontakten mellan en särskild nätverksenhet (t.ex. ett ADSL-modem eller en specifik dator) och internet hos internetleverantören. Man stänger alltså inte av ”fildelaren” eller den enskilde användaren. Alltså finns inget hinder för användaren att koppla in sig någonannanstans och fortsätta fildela.

För det andra; eftersom det är kontakten mellan en särskild enhet och internet som klipps så drabbas även alla andra som utnyttjar nätverksenheten för internetåtkomst. Kort sagt; en person laddar ner illegalt material, flera straffas.
Det första exemplet som dyker upp i huvudet på mig är familjedatorer, men jag kan spontant komma på i alla fall tre exempel där jag vet att tiotalet datorer (med unika användare) delar på en och samma publika ip-adress.

Alltså anser IFPI det vara helt proportionerligt att kunna straffa flera personer för något en enskild har gjort…

För det tredje; att klippa internetanslutningen för någon hindrar den personen på ett effektivt sätt att utföra många andra saker som inte har det minsta med fildelningen att göra. Exempel på detta är bankärenden där man får betala avgifter för att betala en räkning ansikte-mot-ansikte, och tillråga på detta så betalas alltfler räkningar som e-fakturor. Detta är saker som man inte gärna gör på jobbet, i skolan eller på biblioteket (av flera anledningar).

Att det skulle gå åt detta hållet kommer inte som någon överraskning, och om IFPI får som man vill (och helt ärligt, jag kommer inte bli det minsta förvånad) så kommer det ändå inte att räcka.
Nästa steg är att förbjuda krypterade länkar, och här kan man göra gemensam sak med terrorist- och barnporrhetsarna. Jag kan redan se argumenten framför mig;
”Kryptering och anonymisering gör att vi förlorar inkomster för att folk kan fildela… Dessutom använder terrorister och pedofiler sådan teknik, alltså borde den förbjudas bara av den anledningen!”

Steget efter det?
Enda sättet att stoppa den illegala fildelningen (ur IFPI m.fl’s synvinkel) är total kontroll, eller nedstängning, av internet. Men det hindrar ju inte folk från att sjunga i duschen utan att betala licenspengar…

Mattias Andersson, Karl Sigfrid
Intressant

Ok, jag har nu skrivit tre utkast på temat ”Kan Kina filtrera internet så kan väl vi” efter Bonos lilla utspel på temat.
Men, det stannade vid utkast, i samtliga tre fallen, som senare förpassades till papperskorgen. Jag kunde inte fortsätta skriva på något av dem av olika anledningar, mest för att orden bara tar slut helt plötsligt och jag inte kan komma vidare.

Det är inte första gången jag känner såhär, och det är därför bloggen för en tynande tillvaro. Jag får inte ihop det jag vill ha sagt på ett vettigt sätt, och de gånger jag får det så hinner jag glömma det innan jag sätter mig vid datorn.

Igår kom nyheten att IFPI vill ha ut uppgifter om ”en ganska vanlig fildelare”, så lång tid tog det alltså för förespråkarna att glömma bort snacket om ”de som fildelar i kommersiell skala” och ”folk som tjänar pengar på det”.
Vore trevligt med en kommentar från fru Ask, vill minnas att hon i våras menade att ”syftet med lagen” var att komma åt de stora fiskarna och inte de ”vanliga” fildelarna…

Andra nyheter på samma tema är att några av de stora skivbolagen själva har blivit stämda i Kanada för… håll andan nu…
Upphovsrättsintrång!

Vad man har gjort är att man gett ut samlingsskivor (typ ”Absolute Crap vol. 5k”) utan att ha rättigheterna från artisterna som medverkar, och det handlar inte om enstaka fall. Det verkar som att detta är något man gjort under flera år… Och det, fru Ask, är piratkopiering i komersiell skala där någon tjänar pengar på det utan att artisten blivit tillfrågad.
Tidigare har jag kommenterat ett liknande fall i postningen med ungefär samma titel som detta.

Det är skrämmande att organisationer som försvarar upphovsrätten ena stunden (när de tjänar på det) och bryter den i nästa (när de tjänar på det) tillåts att delta i förhandlingar om upphovsrättslagstiftning och jag undrar när vår lagstiftande församling ska inse att det enda intresset dessa har är att tjäna pengar. Oavsett hur det går till och vilka andra som förlorar på det…

Andra som skriver:
Falkvinge
Felten
Joshen
Emma

Intressant

Från Infallsvinkel

Detta är ett öppet och gemensamt blogginlägg – kopiera och publicera på din blogg.

Thorlin, Moppa, Falkvinge, Sagor från Livbåten, Janne, opassande, Amanda Brihed, Skivad Lime m.fl.

Intressant

Ännu en gång höjs kritiska röster mot Internetoperatörerna för att de väljer att radera logguppgifter som gör en koppling mellan ett ip-nummer och fysisk person möjlig efter så kort tid att man inte kan begära ut uppgifter i brottsutredningar.

En mer rättvisande rubrik hade varit att Ipred saboterar brottsutredningar eftersom det är precis det som det handlar om. Polis och åklagare hinner inte begära ut uppgifter som rör grova brott, därför att en skräckslagen industri ville ha en gräddfil till dessa uppgifterna efter att ha insett att HD inte bedömde illegal fildelning som ett tillräckligt allvarligt brott för att man skulle få ut sådana uppgifter.

Istället för att kräva lagändringar kanske man skulle ta sig en funderare över hur det egentligen ligger till. Ipred möjliggör att privata aktörer kan begära ut uppgifter för att lösa ett brott som HD bedömer saknar det straffvärde som krävs för att polisen ska kunna begära ut motsvarande uppgifter. Är det en rimlig ordning?

Och att lägga skulden på operatörerna är bara fånigt eftersom det i LEK står klart och tydligt att operatörerna inte får lagra dessa uppgifterna längre tid än nödvändigt för faktureringsuppgifter och för att kunna upprätthålla säkerheten i sina nät.
Alltså begär IFPI&co. att operatörerna ska bryta mot lagen för att de ska kunna leka polis, alternativt att den lagstiftande församlingen ändrar i berörda lagar för att uppnå samma syfte (något som kan ske i och med datalagringsdirektivet). Båda alternativen lämnar en besk eftersmak.

Att Ipred innebär att polis och åklagare mister möjligheten att utreda grova brott ser jag som problematiskt, men felet ligger inte hos operatörerna. Felet ligger hos en industri som förklarat krig mot sina kunder, att lösa problemet är enkelt; släng Ipred i papperskorgen och låt riktiga poliser utreda riktiga brott.
Illegal fildelning kommer aldrig någonsin att kunna komma upp i samma nivå som de brotten som krävs för att polisen ska få begära ut motsvarande uppgifter som Ifpi vill åt, hur mycket upphovsrättslobbyn skriker.

När jag ändå är inne på denna linjen så har ett flertal de senaste dagarna påpekat att det finns siffror som pekar på att de enda som förlorar på fildelning är skivbolagen och inte artisterna som lobbyn ofta vill påstå.
Något som inte direkt är någon nyhet.

Andra som skriver: Mary X Jensen, Leo Erlandsson, Fritänk och Stefan Wikén
Intressant