I don’t even

Och nu föll den där sista delen av allt fint lull-lull när det gäller FRA-lagen av, jag är inte förvånad det minsta och jag pallar inte bry mig mer än att konstatera att Rosenbad till största delen består av ryggradslösa amöbor som glatt monterar ner det de säger sig skydda.
Tack så jävla mycket men jag klarar mig utmärkt utan massövervakning och annat.

Att FRA fått kritik från SIUN och Datainspektionen är känt, att flera av remissinstanserna ställde sig kritiska till förslaget om att även SÄPO och Rikskrim skulle få tillgång vet vi också.

Men det ligger väl i linje med regeringens politik, 69 ändringar i offentlighets- och sekretesslagen de senaste tre åren som minskat insynen talar enligt mig sitt tydliga språk.

Jag kan inte hjälpa det men jag har svårt att inte vilja kalla 272 ledamöter för landsförrädare just nu…
Hoppas att vissa personer som förra vändan röstade ja ”mot sin vilja” känner sig nöjda nu.

Radioleaks

Sveriges Radio sjösätter nu tjänsten radioleaks som i korthet ska erbjuda en anonym och krypterad kommunikationskanal till en liten grupp undersökande journalister på Sveriges Radio.

Jag tycker initiativet är bra, men samtidigt så är det några frågor som artikeln inte ger svar på; nämligen hur ser skyddsmekanismerna ut?
”Anonymt” är i detta fallet lite vanskligt att säga eftersom man inte ger svar på från vems synvinkel kommunikationen är anonym; är tanken att man ska skapa en krypterad tunnel till en proxy, som anonymiserar avsändaren, hos SR?
I så fall kan man från utsidan se kommunikationen till SR, men innanför proxyn kan man inte identifiera personen som skickar infon.

Eller är tanken att man ska drifta någon form av hidden-service som t.ex. Wikileaks gör så att avsändaren behöver utnyttja t.ex. TOR för kontakten.

Spontant gissar jag att det är det senare alternativet, i en eller annan form, som kommer användas eftersom det knappast är journalisterna som utgör hotet för en whistleblower. Men det är svårt att vara säker, mest för att det är lätt att tänka rätt men göra fel.

Vi och dom

Det är rätt spännande att man i de upplysta västerländska demokratierna kritiserar diktaturer för att övervaka och blockera informationsflöden, och är ganska kvicka till att rikta kritik när det kommer fram att inhemska företag har sålt utrustning för dessa ändamål till nyss nämnda diktaturer när man själv beställer samma utrustning av samma tillverkare…

Det är också rätt spännande att man kommer på att man ska stödja de personerna i diktaturerna som kringgår nyss nämnda utrustning på olika sätt, när man på hemmaplan mer eller mindre öppet kritiserar folk som använder samma metoder i det fria västerlandet, utan att för en sekund tänka på att utan de i det fria västerlandet som använder dessa metoder så hade personerna i diktaturerna inte kunna undgå övervakningen.

Och jag är väldigt nyfiken, nu när vi ska stödja dessa som kringgår filter och övervakning, vilka garantier finns det för att deras trafik till bryggnoden och från utgångsnoder (i det svarta nätet) inte kartläggs och säljs vidare för att tillslut hamna hos diktaturen igen (i mer eller mindre identifierbart skick)?

…och betänk; det är grova brottslingar och (antagligen) terrorister ur diktaturernas synvinkel som använder dessa metoder…

Nejmen oj! Mer övervakning!

Och nu ska vi även lagra uppgifter om vem som flyger vart och när. Anledningen är som vanligt grov brottslighet och terrorism…

I artikeln nämns specifikt skyddet för den personliga integriteten; ”till exempel ska uppgifterna göras anonyma efter en månad.”
Men uppgifterna får sparas i maximalt fem år!

Två snabba frågor; vad är poängen med att spara anonymiserade uppgifter i (maximalt) fyra år och elva månader? Och om man nu kan använda de anonymiserade uppgifterna för att utreda brott efter den där första månaden, hur bra är då anonymiseringen egentligen?

Visst, jag inser att såna här uppgifter kan ha viss nytta vid utredningar men frågan är om den förmågan att hämta ut dem redan finns (precis som i fallet med trafikuppgifter hos telefoni- och internetleverantörer).

1984 – snart i ett land nära dig

Ehva?

Ask svarar på kritiken om DLD.
Operatörerna är kritiska till det här direktivet överhuvudtaget. Men det har ju gått väldigt bra att genomföra i många andra länder, och då klarar vi nog det i Sverige också, säger Beatrice Ask (M).

Och i vissa länder har det varit mer eller mindre tvärstopp och dragits i långbänk…
Men, den kritiken Ask inte svarar på alls är ”Varför måste vi stressa igenom lagen nu när det verkar som att direktivet lagen bygger på ska ses över?”.

Och jag förstår också bolagens synpunkt; vad är det egentligen som ska lagras? Såvitt jag har förstått det så innehåller lagförslaget ett gäng ganska goda exempel på icke-standardiserade termer för vad man ska lagra.

Sen dyker återigen frågan upp i skallen på mig; hur var det nu egentligen med ”grova brott” i den svenska implementeringen?

GAH!

Blackout for Hungary

Låter som en (mindre) bra idé

Läser på Expressen.se att en utredning som en projektgrupp inom EU har gjort föreslår att man ska installera ett system bestående av mikrofoner, kameror och sprängämnesdetektorer i flygkarbiner. Anledningen behöver antagligen inte nämnas, men det handlar inte om att man ska komma åt barnporr…

”Systemet skulle registrera ovanligt beteende eller ovanliga händelser, så som kvarlämnat bagage eller en person som går mot folkströmmen.”

Hur vanligt är det med kvarlämnat bagage och folk som går emot folkströmmen (från ett flygplan) när det står på marken undrar jag? Inte för att jag är en van flygresenär, men jag tror det är fruktansvärt ovanligt att någon som checkat in lämnar flygplanet innan det lyfter. Och de gånger det händer så känns det som att markpersonalen upptäcker det utan några särskilda system.

När det gäller sprängämnesdetektorer så förstår jag inte alls poängen med att installera sådana i kabinen, vid incheckningen skulle jag kunnat se en (liten) poäng med det… Dessutom så känns det som en billigare och säkrare lösning, för vad har man tänkt sig att piloterna ska göra ifall detektorn ger utslag?

Och kameror och mikrofoner i kabinen… Ja… vad finns att säga om det egentligen?

Sådana här idéer skyddar inte mot terrorism, de skapar bara rädsla för terrorism.
Och ska man vara helt ärlig: det har skett några försök till terrordåd ombord på flygplan de senaste åren (senaste var väl i julas), men de är inte många och ingen incident har orsakat dödsfall eller skador i någon större omfattning.

Trasig datalagring

Ser att SvD snappat upp en utvärdering som tyder på att EU’s datalagringsdirektiv inte minskar antalet brott som begås eller ökar antalet brott som klaras upp, trots att vissa förespråkare hävdar att direktivet är ett måste just för att kunna klara upp allvarliga brott.

Men det verkar bedömt som att den Europeiska polisens förmåga att utreda och klara upp allvarlig brottslighet inte har förändrats nämnvärt iochmed direktivets implementering.

Det jag mest funderar över är varför den såkallade harmoniseringen innebär att direktivet implementeras så olika mellan olika länder; i Storbritannien anses tydligen illegal fildelning vara ett ”allvarligt brott”, vilka som får stå för kostnaden av lagringen skiljer sig mellan länderna och vilka uppgifter som lagras och hur länge skiljer sig.

Hursomhelst kommer antagligen direktivet att omarbetas inom en snar framtid, men med min cyniska bild på världen så tror jag inte att det kommer bli till det bättre och jag har svårt att tro att den svenska regeringen (oavsett om den är röd eller blå) kommer vänta med en svensk implementering innan den omarbetade versionen finns…

Andra:
Tankar från rooten (som dessutom tar upp hur den danska implementeringen funkar)
ACTA-bloggen
futuriteter

15% av rubrikerna på SVT-text handlar om terrorism

Detta är en kommentar på Johan Pehrsons inlägg ”Tre av fyra Text-tv rubriker gäller terrorism”. Tittar man på SVT text idag (Johans inlägg skrevs igår) så ser man rätt snart att det bara är fyra rubriker på inrikes som handlar om terrorism (med en snäll definition), på utrikes-sidorna är det två rubriker som kanske kan passera som terroristrelaterad (samma snälla definition).

På ”löpsedeln” är det EN rubrik av fyra idag som handlar om planerna mot Vilks (alltså terroristrelaterat).

Alltså är världen lugnare idag och hotet mot Sverige och vår yttrandefrihet är inte lika stort längre…
Bortsett då från personer som vill montera ner dessa fri- och rättigheter, som de säger sig värna, för att skydda oss mot terroristerna som hotar dessa fri- och rättigheter?

Jag har sagt det förut och jag säger det igen; grattis. Terroristerna har redan vunnit, ett av målen med terrorism är att skapa skräck och förvirring och det verkar som att man har lyckats ganska bra med att skapa skräck.

Att övervaka bort terrorismen är mer eller mindre dödfött från början, visst kommer man sannolikt att hindra några dåd den vägen, men terrordåd är något ovanligt till att börja med vilket ger dåliga indata till övervakningen. Att antalet potentiella terrorister kontra antalet faktiska terrorister är rätt lågt komplicerar saker ännu mera.

Nästa problem är att även terrorister kan tänka, och man behöver inte många fungerande hjärnceller för att lista ut att man kan studera de exemplen som åkte dit för att undvika deras misstag (t.ex. så verkar JihadJane vara en person som drog uppmärksamhet till sig både genom sitt nick och annat).

Och som sagts ovan; enligt SVT-text så är terrorhotet mot Sverige riktigt lågt idag… Vi behöver inte oroa oss

Som bonus kommer här kvällens nyhetsrubriker från SVT-text

s101
Mammor tappar i lön…………….106
Långa köer till fetmaoperationer…107

Mordplan mot Lars Vilks
* ”Jihad Jane” reste till Sverige…108-
Lars Vilks: Jag är inte rädd…….110
FBI tipsade om komplott mot Vilks..111
Konflikten runt Lars Vilks………161

Spricka i vinge bakom flygolycka…112
Vargar påkörda av rälsbuss………113

s102
Dator på rummet gör inte barn feta 114
Tuff framtid för ekonomistudenter..115
Göteborgare riskerar vattenbrist…116
Geely klar med Volvofinansiering…117
Tusentals accepterade ACTA:s bud…118

5000 unga på väg in i kriminalitet 119
* Fakta: Det föreslås i utredningen 164-
* Förtroendet för S växer…………120

s103
* Ask öppnar inte Säpo-arkiv………121
* Valfrihet i jobbjakten med ny lag..122
* Fattigas fisk säljs som Omega 3….123
* Man fastnade i maskin på sågverk…125
* Ekonomi: Fel i börsrapporteringen 127f
* Notiser: Man förfalskade tjugor…128f

Kultur
Rekordmånga fredspriskandidater….150

s104
* Byggplaner kan störa fredsamtal…130-
Israel visar Obamas maktlöshet….162-

Burma: Suu Kyi riskerar uteslutas..132
Upprop för ledande Kina-dissident..133

Kvinnliga taikonauter i Kina…….134
Fler miljonärer i USA…………..135

Hjälp till somalier försvinner…..136
Dyr skalvnota för försäkringsbolag 137

EU:s klimatmål kan skärpas………138
* Rädsla för oroligheter i Nigeria…139

s105
* Frågvis journalist nedtryckt i Rom 140
* Ahmadinejad besökte Afghanistan….141
* Svartlistade problem vid Irakval…142
* Våldtogs i 25 år – får ursäkt……143
* Mocambique drabbat av översvämning 144
* Notiser: Spansk gisslan släppt….148f

EDIT Såg att jag hade slarvat med länkningen till det inlägget som mitt inlägg är en reaktion på. Åtgärdat nu.

So relaxen und watchen das blinkenlights

1. Vilket är din bästa nedladdning någonsin?
Denna fråga är ungefär lika lätt som vilken film som var den bästa…
Men jag tror faktiskt att det är min Bad Religion-nedladdning som var bäst… eller förresten så var det nog nedladdningen av Free Culture (efter några timmars sömn).
Måste det vara en sammanhängande nedladdning eller är det ok med lite smått här och där?

2. Hur brukar du oftast rösta, har du exempelvis testat något av alla de svenska vårdskolaomsorg-alternativ som klumpat ihop sig i Mittens Rike?
Nu har jag bara röstat en enda gång… och då orkade jag inte med mer Bodströmsamhälle, men jag tyckte att pp kändes lite för nytt och oprövat…
Seriöst; jag har blivit kallad röding sen högstadiet och jag röstade blått bara för att bli av med de röda…
…och såhär i efterhand så inser jag att jag kunde svalt det där som sa ”ja men nej… mest nej därför [insert random ideologiskt tjafs]” och röstat lila redan då, innan jag bestämde mig för att det var lila jag var, så hade jag inte slängt bort min första röst på ett parti som ändå använde sina vallöften som dasspapper.

3. Tycker du att rättssäkerhet, budbärarimmunitet och brevhemlighet är viktigare för samhället än att en välmående bransch med en armé av gråterskor får idka utpressning mot barnfamiljer?

JA!

4. Hur tycker du att man ska minska konkurrenstrycket från den illegala underhållningskartellen för de legala aktörer som distribuerar kultur via nätet, bland annat på The Pirate Bay?

Ta bort problemet.
Konkurrens beror på att den ena parten inte kan anpassa sig efter marknaden; ge kunderna det de vill ha så löser sig problemet med automagik (se fg bloggpost inom området för förslag på åtgärder).

5. I många europeiska länder fanns en gång i tiden så kallade black rooms där maktens lakejer öppnade och kontrollerade all post. Tycker du att vi ska ha samma regler i Sverige?
Nej, jag tycker inte att vi ska införa samma regler i Sverige som fanns i medeltidens Österrike, Frankrike, England, Spanien och Italien. Och jag tycker inte heller det är okej att koppla in sig på västkustkabeln för att kolla vad tyskarna har i kikaren.

Frågorna kom ifrån Joshen och jag snokade reda på dem efter en inlänkning från Thomas Tvivlaren. Tack :)

Intressant

Jag har inget emot Arne Beurlings bedrift att knäcka G-skrivaren, tvärtom så är han en av dem jag beundrar, däremot så anser jag det vara principiellt fel av Svenskarna att kopiera all trafik som gick över kabeln. Men å andra sidan så befann sig majoriteten av Europa i krig vid tidpunkten och det kan jag se som ett giltligt skäl att göra inkopplingen. I en tid av fred och relativt lugn är en sådan inkoppling inget annat än oförsvarbar; riv upp – gör om – gör rätt!